칼리폴리스

1. 포퍼는 경험론의 귀납주의를 비판하면서, 관찰이나 실험의 결과를 기술하는 단칭 진술에서 이론을 기술하는 보편적 진술로 이행하는 귀납적 추리는 논리적 비약을 허용하기 때문에 정당화될 수 없다고 설명합니다.그런데 여기서 왜 이것이 ‘논리적 비약’이 되는지 잘 이해되지 않습니다.여러 번의 관찰을 통해 어떤 현상이 반복적으로 나타났다면, 그것을 일반 법칙으로 확장하는 것이 자연스럽게 느껴지는데, 이 과정에서 도대체 어떤 점이 논리적으로 비약이라고 보는 것인지 궁금합니다. 2. 포퍼는 과학 이론을 그것이 사실에 부합되는지를 확인해 볼 수 있는 관찰명제를 연역적으로 함축하는 이론이라고 보았습니다. 그런데 여기서 ‘관찰명제를 연역적으로 함축한다’는 표현이 잘 이해되지 않습니다. 3. 포퍼의 비판적 합리주의에서 말하는 ‘합리주의’의 의미가 정확히 무엇인지 궁금합니다.일반적으로 합리주의라고 하면 이성을 통해 지식을 획득하는 입장을 의미하는 것으로 알고 있는데, 포퍼의 비판적 합리주의에서의 합리주의는 이러한 전통적인 의미와 같은 것인지, 아니면 다른 의미로 사용되는 것인지 궁금합니다. 4. 포퍼의 비판적 합리주의 원문에서 “인간이 인식하는 모든 것이 타인에게 크게 의존하고 있다는 것을 제대로 인식하지 못한다”는 부분이 잘 이해되지 않습니다. 여기서 인간의 인식이 타인에게 크게 의존하고 있다는 말이 구체적으로 무엇을 의미하는지 궁금합니다