칼리폴리스

교수님 안녕하세요! 제가 이해한 부분이 맞을까요? [롤스] 1. 공적이성은 헌법의 본질적 요건들과 정의의 문제를 다루는데, 이때 정치적 정의관에 의해 표현된 이상과 원칙(정의의 두원칙, 자유주의적 정 치적 가치들)을 토대로 저 문제와 요건을 다루고 추론하는게 맞나요? 아니면 자유주의적 정치적 가치들, 즉 정치적 정의의 가치와 공적이성의 가치를 토대로 저 문제와 요건을 다루는게 맞나요? 2. 공적이성의 내용 중 “합당성과 시민성의 의무를”에서 시민성이 오타가 맞을까요? 시민으로 바꾸면 될까요? 3. 민주사회 시민이 자유로운 이유에서 기출 표현으로는 "자신의 의사에 따라 자신의 합리적인 인생계획을 세울 수 있다는 점에서 자유롭다"라 고 쓰여져 있는데 혹시 시험에 이유 쓰라고 나온다면, '민주 사회 시민은 두가지 도덕적 능력과 이성의 능력을 소유하고 이를 통해 자신의 의사에 따라 자신의 합리적인 인생 계획을 세울 수 있다는 점에서 자유롭다'라고 써도 될까요? 4. 교수님 교재에는 민주 사회 시민이 자유로운 존재인 이유가 '도덕적 능력과 이성을 소유하고 이를 통해 가치관 형성.수정하고 자신들을 타당 한 요구의 자기 확증적 원천으로 간주하며 자신이 설정한 목적에 대해 책임을 질 수 있다는 점에서 자유롭다.'라고 쓰여져 있는데 이 문장과 앞선 '자신의 합리적 인생 계획을 세울 수 있다'는 문장과 같은건지 다른건지 궁금합니다! 5. 중첩적 합의의 목표에서 '합당한 협동의 공정한 원칙'이 정치적 정의관을 말하는걸까요? [노직] 노직의 정의론을 적으라고 한다면, 고정되어있는 객관적 분배기준을 갖고있지않고, 1) ‘분배와 소유의 정당성을 역사적 과정에 대한 추적을 통해 판단하는 정의론’이다. 2) ‘과거 이루어진 소유물의 최초취득과 이전의 정당성을 근거로 현재 소유물의 정당성을 판별하고자 하는 소유권리론’이다. 에서 1)과 2) 어느 것을 쓰든 상관없나요? 1)과2)는 결국 같은 의미인데 표현만 다른건가요? 감사합니다!