칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 4. 사회의 기본 제도를 설립하고 운영하는 정의의 원칙은 자유롭고 평등한 사람들의 자발적 합의의 산물이기 때문입니다. 23. 전문 용어가 아니므로, 사전에 나와 있는 의미를 참고하시기 바랍니다. 24. 롤스는 정의의 원칙의 공정함은 절차의 공정함에서 비롯된다고 봅니다. 이런 점에서 볼 때, 원초적 입장은 정의의 원칙을 공정함을 보장하는 조건, 즉 그것이 지닌 도덕적 정당성의 조건이라 하겠습니다. 26. 개인이 자신의 선 판단에 입각하여 스스로 수립한 목적을 말합니다. 28. 원초적 입장을 이루는 철학적 가정들은 합리적 숙고를 통해 구성의 산물이기 때문입니다. ▒▒▒▒▒▒ [서예림 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 14. 공정으로서의 정의의 원칙을 실현하는 사회는 가장 자발적인 체제에 가까이 접근하게 된다. 왜냐하면 그 사회는 공정한 여건 아래 자유롭고 평등한 사람들이 합의하게 될 원칙들을 충족시키고 있기 때문이다. 라는 문장에서 공정한 여건 아래의 합의가 왜 그 사회를 '자발적인 체제'에 가깝게 만드는 것인지 그 연결 고리가 잘 이해되지 않습니다 23. 롤스에 의하면 "원초적 입장은 정의의 원칙에 대한 공정한 합의를 이끌어내기 위한 순수한 가상적 상황이다"라고 하는데요. 여기서 '순수한'의 뜻이 정확히 무엇인지 궁금합니다 . 24. 롤스는 원초적 입장이 정의의 원칙에 대한 발생 조건인 동시에 그 원칙을 도덕적으로 정당화해주는 조건이라고 설명합니다. 그 이유가 아무도 자기 이익을 챙길 수 없는 공정한 상태에서 다 같이 동의한 규칙이므로 누구도 이건 불공평해라고 말할 수 없기 때문에 도덕적 정당성을 갖게 되는건가요? 26. 롤스는 원초적 입장의 개인들을 “도덕적 인격으로서의, 즉 자신의 목적과 정의감을 가진다고 생각되는 합리적 존재"라고 설명합니다. 여기서 말하는 자신의 목적이란 구체적으로 무엇을 의미하는 것인가요? 28. 원문을 보면 최초의 상황(원초적 상황)에 대한 유력한 해석에 도달하는 데 있어, 우리가 가진 일반적인 관념이나 특정한 신념들 중에서 '전통적인 의미의 자명성'을 주장할 수 있는 것은 하나도 없다는 대목이 나옵니다. 여기서 왜 '전통적 의미의 자명성'을 주장할 수 있는 것이 하나도 없다고 하는 건가요?