칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 11. 이데올로기를 구현하고 있는 정치적 제도나 규범 등의 통합 논의를 배제한다라고 이해하시면 되겠습니다. 12. 주권 국가가 지닌 국내법 혹은 국제법 상의 권리를 말합니다. 13. 아닙니다. 남북조절위원회와 같이 통합 쌍방 국가들의 행동을 조절하는 기구를 말합니다. 14. 통합의 내적 역동성, 통합의 자동성이라는 기능주의의 기본적 관점 때문에 그와 같은 모습이 나타납니다. 15. 현실에서 비정치적 영역의 결정과 활동이 상위 정치 영역의 결정에 종속되는 사태가 빈번하게 발생하기 때문입니다. 중단되어 버린 남북한 경협을 생각해 보시면 이해되시리라 생각합니다. ▒▒▒▒▒▒ [서예림 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 11, 기능주의자들은 이데올로기를 배제하면서 비정치적 분야에서의 기능적인 협력이 발전 확산되면서 정치 분야까지를 포함하는 타 분야의 협력을 조정하게 된다고 주장합니다. 여기서 이데올로기를 배제한다는 말이 구체적으로 무슨 뜻인가요? 12. 통합을 위한 기능주의적 접근 방법은 통합의 마지막 단계 이전까지 국가의 주권과 행동할 수 있는 법적 권리를 보존해 추진될 수 있다고 합니다. 여기서 행동할 수 있는 법적 권리란 우리나라의 일은 최종적으로 우리 정부가 결정할 수 있는 권한을 의미하는것인가요? 구체적인 법적 권리 예시가 궁금합니다. 13. 교류와 협력이 순조롭게 진행되면, 국가 간의 결속은 증대되고, 결국 국가 간의 긴밀한 협력은 최후의 순간에 국가들이 보유한 주권을 초국가 기구에 전환시킴으로써 통합이 완성된다고 합니다. 여기서 초국가 기구란 EU와 UN와 같은 기구를 말하는 것인가요? 14. 기능주의는 중요한 정치 현실을 거의 고려하지 않으며 법, 제도, 및 권위체를 경시하고 국가 간의 심각한 갈등을 유발하는 정치 문제를 등한시한다고 합니다. 기능주의가 왜 이러한 중요한 정치적 요소들을 간과하거나 가볍게 여기는 것인지 그 정확한 이유가 궁금합니다. 15. 기능주의의 문제점으로 셋째, 비정치 분야에서의 통합 경험은 다른 분야의 통합에 별다른 역동성을 제공하지 못하고 상위 정치를 변화시키지 못한다고 합니다. 오히려 비정치적 분야가 정치적인 영향을 받는 경우가 더 많다고 하는데 그 이유가 무엇인지 궁금합니다. <381p>**