칼리폴리스

미리 감사드립니다 ^^ <1> 교수님께서 문플 강의해서 말씀하신 합리적 선택에 대해서 다시 정리해보았습니다. 1) 합리적 선택 = 행위의 출발점: 인간이 어떤 도덕적 행동을 의도적으로 실천하게 만드는 가장 직접적인 원인(1차적 원인) 2) 목적(욕구)과 수단(숙고)의 결합: 합리적 선택이 이루어지려면 다음 두 가지가 반드시 결합해야 합니다. • 욕구(바람): 내가 도달하고자 하는 ‘목적’ 이 먼저 정해져야 합니다. (ex. 합격하고 싶다!) • 숙고(이성): 그 목적을 이루기 위한 최선의 ‘수단’을 이성적으로 고민하는 것입니다. (ex. 어떻게 공부해야 할까?) 3.결론 (숙고적 욕구인 이유): 아무리 이성적으로 숙고하더라도 원하는 목적(욕구)이 없으면 행동을 선택할 동기 자체가 생기지 않습니다. 따라서 합리적 선택이란, '목적을 향한 욕구'와 '수단을 찾는 숙고'가 합쳐진 숙고적 욕구’ 일 수밖에 없습니다. 이렇게 이해해도 될지 궁금합니다. <2> 강의에서는 숙고와 합리적 선택의 차이에 대해서 간단하게만 언급하고 넘어가셨는데 개인적으로 궁금증이 생겨 정리해 보았습니다. 2025 기출에도 언급된 바가 있고요 1) 목적(임용시험에 합격하고 싶다) / 2 숙고(합격하려면 인강을 들어야 할까? 교재를 암기해야 할까?) 3) 합리적 선택(지금 도서관에 가서 인강을 듣는다) 이렇게 이해해도 될지 궁금합니다. <3> 중용은 대상 자체의 중간이 아니라 우리와의 관계에서의 중간을 의미합니다. 예를 들어 일반인에게 10인분의 식사는 과도하지만, 대식가인 야구선수에게는 10인분이 딱 적당한 중간(중용)이 될 수 있습니다. 이처럼 상황과 개인에 맞는 ‘우리와의 관계에서의 중간’을 정확히 찾아내려면 머리를 쓰고 이성을 발휘해야 하므로, 올바른 이성의 판단인 ‘실천적 지혜’가 필연적으로 요청된다고 이해해도 괜찮을까요? <4> 마지막으로 품성의 탁월성이 왜 합리적 선택과 결부된 품성상태(=성품)인가요? 갑자기 헷갈리네요 .. ㅎ