칼리폴리스

질문 감사합니다. 1) 명시적으로 ‘밑줄 친 을의 주장’을 비판할 것을 요구하였으므로, 아리스토텔레스의 주장을 다시 서술할 필요는 없습니다. 즐거움과 괴로움을 사용하여 소크라테스의 주장을 서술할 것을 요구하였으므로, 반드시 두 용어를 사용하여 서술해야 합니다. 따라서 문제의 요구 사항에 비추어 보았을 때, 서술하신 답안은 적절하지 않습니다. 2) 소크라테스의 주장은 다음과 같습니다. 인간에게 참으로 좋은 것과 참으로 나쁜 것에 대한 참된 앎을 가지고 있다면, 즐거움 혹은 괴로움 때문에 그러한 앎에 반하는 행동을 결코 하지 않을 것이다. 예를 들어 합격이라는 목표를 달성하기 위해 현재 나에 참으로 좋은 것은 공부라는 것을 아는 사람은 공부가 괴로움을 가져올 것으로 예상되고, 공부하지 않고 노는 것이 즐거움을 가져올 것으로 예상된다 하더라도, 공부를 선택하지 노는 것을 선택하지 않을 것이다. 만약 후자를 선택한다면, 이는 즐거움 그 자체 때문이 아니라 무지 때문에 그렇게 하는 것이다. ▒▒▒▒▒▒ [박주현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 늘 강의 잘 수강하고 있습니다-! 1주차 소크라테스 2번 문제의 2번째 질문과 관련하여 질문이 있습니다. 1) 저는 '즐거움과 괴로움'을 아리스토텔리스(을)의 주장을 작성하는데 사용했는데, 교수님처럼 소크라테스의 입장을 작성할 때 사용하지 않아도 괜찮았을까요? -> 제 답안 : 갑은 참된 앎을 가지고 있어도 즐거움, 괴로움과 같은 감정에 져서 앎대로 행동할 수 없다고 보는 ㄷ에 대해, 그것은 참된 앎을 가지고 있지 않은 것이며 참된 앎을 소유하면 반드시 앎대로 행동한다고 비판한다. 2) 교수님의 모범 답안에 있는 '선에 대한 잘못된 판단 때문에 즐거움과 괴로움을 좋은 것들 및 나쁜 것들과 연관시켜 선택함에 있어서 잘못을 저지른다.'는 소크라테스의 입장이 강의를 들었는데도 이해가 되질 않습니다. '즐거움과 괴로움을 좋은 것들 및 나쁜 것들과 연관시켜 선택한다'는 부분을 조금 더 자세히 설명해 주시면 감사하겠습니다.