칼리폴리스

안녕하세요. 좋은 강의 잘 듣고 있습니다. 2가지 여쭙겠습니다. 1. 아리스토텔리스도 '중용'에서 만큼은 상대주의적인 윤리관을 가졌다고 생각해도 무방할까요? 아리스토텔레스의 인식론적 입장은 이성 사유계열의 객관적, 절대적 진리관을 가진 자로 알고 있지만, 적어도 중용에 대해서 만큼은 상대주의적 색채가 뭍어나지 않나 생각이 듭니다. '이것은 모든 사람에게 하나이지도 않고 동일하지도 않다' (43page 인용문) 등 2. 흄에 대한 질문입니다. 흄은 '도덕판단은 논증을 허용하지 않는다'라는 주장을 입증하는데 도토리나무와 느릅나무의 예를 들었 습니다. 그리고 뒷부분 내용에서, 도덕감과 일반감정의 구분짓는 내용이 '인간의 행동과 성품'이고, 선생님깨선 사마귀의 예를 들어 설명해주셨습니다. 여기서 궁금한 점은, 흄이 말하는 도덕감이라는 것이 '인간의 행동과 성품에 관련된 사실'이라 하 면서 '도덕판단은 논증을 허용하지 않는다'의 진술에 대해서 도토리나무(인간의 아닌 생물)로 입증례 를 든 것은 논거의 일관성에 문제가 있다고 생각이 들었습니다. 제가 뭔가를 착각하고 있는건지 ㅡ 이에 대한 선생님의 의견을 듣고싶습니다.