칼리폴리스

안녕하십니까 교수님! 저번에 의사소통과 담론의 구분에 대하여 질문을 드렸을 때 의사소통과 담론은 동일한 개념이나, 담론은 보편적인 도덕규범의 정당성을 다루는 실천적 담론으로서 의사소통은 담론보다 더 큰 외연을 가진다.라고 답변해주셨습니다. 설명해주신 것을 토대로 헷갈리는 개념을 혼자 이해해보려고 노력하며 정리해보았는데요, 의사소통과 담론은 동일한 개념이나, 담론은 보편적인 도덕규범의 정당성을 다루는 실천적 담론으로서 의사소통은 담론보다 더 큰 외연을 가진다.이러한 점에서 이상적 의사소통 상황의 조건은 이상적 담론의 상황의 조건이 된다. 그러나 이상적 의사소통 상황보다 더 실천적인 이상적 담론의 상황은 내재적 의무와 담론규칙을 준수함으로써 가능하다. 이는 보편적 윤리 확립을 목적으로 한 것으로 담론윤리의 조건은 보편적 윤리확립을 위한 상황적 조건이라고 이해한다. 이때 담론윤리의 조건이 보편윤리 확립을 목적으로 한다는 점에서 담론의 원칙(u와 d)중 u인 보편화의 원칙과 개념이 혼동될 수 있다. 담론의 원칙 u는 규범을 평가하는 보편화의 기준을 제시하는 것으로 담론윤리의 조건과 같이 절차적인 상황을 이루는 것이 아닌 결과적인 윤리를 도출하는 기준이 되는 원칙적 조건이다. 위와 같이 이해해도 오류가 없을까요? 너무 자의적인 해석이라면 정확한 관계와 분류를 아는데 교수님의 견해가 필요할 것 같습니다..! 늘 감사합니다 교수님! 요즘 날씨가 많이 더운데 건강 유의하시고 그럼 오늘도 즐거운 하루 되시길 바랍니다:)