칼리폴리스

문제풀이를 복습하다가 답안 작성을 어떻게 해야하는지 모르겠어서 이렇게 질문드립니다. '갑(칸트)의 입장에 대한 을(사르트르)의 비판을 ㄱ(본질)을 중심으로 서술하시오'라고 물을 때, 갑과 을의 대조되는 의견을 강조하여 답을 서술하면 오답인 것인지 궁금합니다. ex. 갑은 이성적 존재자의 인격이 본질이라고 봄. 을은 갑에 대해 본질은 정해져 있지 않고 구체적인 상황 속에서 본질이 구성된다고 갑을 비판할 것이다.