칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변 드리겠습니다. 1) 자연적 자유이든 시민적 자유이든 간에 자유의 본질은 동일합니다. 즉, 자유란 '타인의 자의적 권력으로부터 벗어나 오직 자신의 의지적 선택에 따라서만 자신을 규제하고 삶을 영위하는 자유'입니다. 자연적 자유란 '사적인 이기적 욕망을 무제한적으로 추구하는 자유'가 아닙니다. 그것은 원시적 자연상태에서 자연인이 향유했던 자유로서, 타인의 자의적 권력이나 의지에 예속됨 없이 자신의 신체적 • 물리적 힘이 미치는 범위 내에서 아무런 제약 없이 자신의 의지적 선택에 따라 자신의 삶을 영위하는 자유입니다. 원시적 자연상태가 지닌 특징이 이러한 자연적 자유의 실현 조건입니다. 시민적 자유는 이상적 사회계약의 결과로 형성된 국가에서 시민이 향유하는 자유로서, 그것은 개인이 일반의지에 따를 때, 달리 말해서 국민의 일반의지의 선언인 법에 복종함으로써 실현되는 자유입니다. 이처럼 자연적 자유와 시민적 자유의 차이점은 그 본질에 있는 것이 아니라, 그것의 실현 조건에 있는 것입니다. 2) 그렇게 해석해서는 안 됩니다. ▒▒▒▒▒▒ [윤세은 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님, 항상 강의 잘 듣고있습니다. 루소의 자연적 자유의 개념에 대해 여쭙고자 질문 남기게 되었습니다. 총 두 가지의 질문입니다! 1) 루소의 자연상태를 이야기하면서 '자유의 본질' 개념에 대해 '타인의 자의적 권력으로부터 벗어나 오직 자신의 의지적 선택에 따라서만 자신을 규제하고 삶을 영위하는 자유' 라고 쓰여져 있는데, 이러한 자유가 의미하는 바가 '사적인 이기적 욕망을 무제한적으로 추구하는 자유'인 자연적 자유와 동일한 것일까요? 앞서 이야기한 '자유의 본질' 개념이 그 후에 나오는 '시민적 자유'의 개념과 똑같은거 같아서 자연적 자유인지 시민적 자유인지 의문을 갖게 되어 질문 드립니다. 2) 또한 만약 자유의 본질이 의미하는 바가 '자연적 자유'의 형태가'맞다면 자연적 자유 개념에 대해 서술할 때 홉스가 이야기한 것처럼 루소의 자연상태에서의 자유(자연적 자유)는 '자기보존을 위해 무엇이든 할 수 있는 무제한 자유'의 의미로 해석 가능할까요? .. 질문 읽어주셔서 감사합니다. ! !