칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 노자 1) 예시답안의 내용만으로 충분합니다. 2) 현동 개념에 의거할 때, 반드시 포함되어야 할 내용은 구분하고 차별하는 자기 중심적인 사심과 분별심의 부재, 만물과의 교감 및 조화입니다. 장자 1) 그렇게 서술하셔도 무방합니다. 플라톤 1) 네. 소크라테스의 입장이기도 합니다. 참고로 임용시험 수준에서 소크라테스와 플라톤의 이론을 엄격히 구분할 필요는 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [김하나 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 질문드립니다 미리 감사드려요~~ 노자 1) 3번 문제 노자가 유가의 예에 대해 사회적 혼란 측면에서 비판하는 논점 서술 시, 예시 답안에 나온대로만 적어도 될까요? - 예는 모든 사람의 행동을 특정 방식으로 강제하기 위해 인위적으로 확립되었다 - 도에 따른 자연스러운 삶을 파괴하는 원인이다 위의 두 가지는 굳이 안써도 되는지 질문드립니다~~ 2) 5번 문제 현동의 의미에 근거하여 성인의 성격을 서술하라고 했는데 저는 이렇게 작성하였습니다 - 도와 하나되어 무위자연한 삶을 사는 성인의 경지 - 인위적인 것을 버리고 자연 본성에 따라 살아가며 만물과 하나되어 조화를 이루는 삶의 경지 이렇게 작성하는것은 인정이 안되고, 반드시 예시 답안대로 써야 할까요? 장자 1) 5번 문제에서 사회혼란의 원인 서술 특정한 환경과 교육에 의해 형성된 치우쳐진 마음인 성심에서 생겨난 편협하고 상대적인 지식으로 인한 분별과 차별 이라고 작성해도 요건 충족인지 피드백 부탁드립니다 플라톤 1) 6번 문제 소크라테스의 발언에 들어갈 내용으로 "정의는 그 자체 떄문 만이 아니라 그 결과 때문에 바람직한 것이다"가 정답인데 해당 주장을 플라톤의 주장으로 알고 있었습니다 소크라테스 또한 같은 주장을 한 것인가요?