칼리폴리스

질문 감사합니다. ‘분배적 정의’라는 개념에는 재화의 소유 방식과 관련한 특정한 원리와 분배와 관련한 국가의 개입 형태에 대한 편견이 이미 전제되어 있다고 보았기 때문입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 예시 답안에 노직 입장에서 분배적 정의가 중립적인 것이 아닌 이유가 정형화된 분배의 정의의 원리에 따라 국가 혹은 중앙 권위체에 의해 분배되길 기다리는 누구의 소유도 아닌 사회적 재화가 존재한다는 것을 가정하고 있기 때문이라고 되어 있는데, 이 말 자체는 이해가 가는데 이게 왜 분배적 정의가 중립적인 것이 아닌 이유인지를 잘 모르겠습니다