칼리폴리스

복합 평등 체제에서 허용되는 독점은 자율적 분배 결과 생겨나는 사회적 가치의 독점이지, 부정의한 독점을 말하는 것이 아닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교재 367페이지 왈처 관련 이론에서 독점이 지배적인 사회적 가치들을 부당하게 이용하기 위해 사회적 가치들을 소유 혹은 통제하는 방식이라고 되어 있는데 왈처가 지배를 부정적인 개념으로 보지 독점을 부정적으로 보는 것은 아니라고 알고 있어서 모순되게 느껴집니다 복합 평등 자체가 독점은 허용하나 지배는 허용하지 않는 형태의 평등인 것인데 이렇게 되면 독점도 허용하지 않아야 하는 것 아닌가라는 의문이 듭니다 === 재질문 === 그럼 독점에 2가지 의미가 있는 것이 되는건가요?