칼리폴리스

질문 감사합니다. 두 개 이상의 속성을 지닌 대상을 지시하는 관념을 복합관념이라 합니다. 예를 들어 ‘김병찬’은 복합관념입니다. 따라서 ‘김병찬’이라는 관념은 그것을 구성하는 여러 속성을 지시하는 관념들을 가지고 정의할 수 있습니다. 이와 같이 정의하는 것을 분석적 정의라 합니다. 선은 분석할 수 없는 단순한 속성을 지닙니다. 따라서 ‘선’이라는 관념은 단순관념입니다. 그러므로 선이라는 관념은 선 이외의 다른 관념, 특히 자연적 속성을 지시하는 관념으로 정의할 수 없습니다. 예를 들어 ‘선은 쾌락이다’와 같은 방식을 정의할 수 없습니다. 이처럼 선을 자연적 속성을 지시하는 관념으로 가지고 정의하는 시도를 자연주의 오류라 합니다. 선에 대한 가능한 유일한 정의는 ‘선은 선이다’입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 기출 132페이지 이전 질문 및 답변 질문 감사합니다. 제시문에 ‘복합관념’이라는 용어는 존재하지 않습니다. 선을 분석할 수 있는 복합적인 속성, 즉 사물이 지닌 다양한 자연적 속성을 나타내는 용어로 정의하는 것을 자연주의 오류라 합니다. 기출 교재 132페이지 제시문에 둘째의 경우 (복합관념)에 따라 선을 정리하고자 하는 일체의 시도는 자연주의 오류를 범하게 된다는데 복합관념과 자연주의 오류가 무슨 관련이 있는 것인지 모르겠습니다 즉 자연주의 오류는 사실로부터 당위를 이끌어 내는 것인데 이게 복합관념과 무슨 관련이 있는 것인지 모르겠습니다 <재질문> 제시문에 "둘째, 분석할 수 있는 복합적인 속성을 나타내는 것이다 (복합관념을 나타내는 구절) (중략) 둘째의 경우에 따라 선을 정의하고자 하는 일체의 시도는 자연주의적 오류를 범하게 된다" 제시문에 직접적으로 복합관념에 따라 선을 정의하고자 하는 것이 자연주의적 오류임을 말하는 것은 아니지만 이런 맥락에서 드린 질문이였습니다