칼리폴리스

질문 감사합니다. 완전히 다른 의미를 지닙니다. 롤스의 정의론을 평가할 때, 많은 사람들이 그것을 자유주의적 평등주의 혹은 평등주의 형태의 자유주의라 평가합니다. 정의의 제1원칙의 우선성을 주장한다는 점에서 롤스의 정의론은 분명 자유주의적 성격을 지닙니다. 또한 정의의 제2원칙을 통해 불평등의 확산을 막고 올바른 형태의 사회적 평등을 실현하고자 한다는 점에서 롤스의 정의론은 평등주의적 경향을 지니고 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [황미나 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님 안녕하세요! 롤스 자유주의적 평등개념 관련해서 궁금한 점이 생겨 질문드립니다! 정의의 제 2원칙에 대한 해석에서의 ‘자유주의적 평등개념’과 롤스가 직접 언급한 건 아니지만, 롤스의 정의관은 자유주의적 평등이라고 얘기한다고 했을 때 이 둘은 다른 의미를 가지는 게 맞을까요?? 전자는 공정한 기회균등의 원칙과 효율성의 원칙이 결합한다는 측면에서 자유주의적 평등이라고 이해했고, 후자는 평등 개념을 가진 자유주의라는 점에서 같은 용어지만 다른 의미가 맞는지 질문드립니다! 롤스는 민주주의적 평등을 지향했는데 왜 롤스의 정의관이 자유주의적 평등이라고 불리는지 이해가 잘 가지않아 질문드립니다! 항상 노고에 감사드립니다:)