칼리폴리스

교수님 안녕하십니까? 질문이 있어 이렇게 글 올립니다. 교수님 책 180쪽 보면 덕복일치설에 대한 칸트의 비판과 덕과 복의 종합이라는 박스에서요 <에피쿠로스 학파는 '행복으로 이끄는 준칙을 스스로 의식하는 것이 덕'이라고 정의하고, 스토아 학파는 .......... 덕과 행복의 동일성을 주장했으므로 칸트는 이를 비판했다.> 이런 내용이 나오는데요 제가 책을 읽고 공부한 바로는 스토아와 달리 에피쿠로스 학파는 덕복일치를 반대한걸로 알고있는데요 덕은 쾌락을 산출하는 능력이기 때문에 가치 있는 것으로 행복(쾌락)의 획득에 있어서 필수적인 수단으로 알고 있어요 그런데 위 칸트 박스에 스토아와 에피쿠로스 학파가 덕과 행복의 동일성을 주장했는데 이는 칸트의 관점에서는 불가능하다. 라고 나와있어서요.. 뭐가 맞는건가요??