칼리폴리스

질문 감사합니다. 반성적 평형 상태는 제시된 여러 가지 원칙들을 평가해 본 후, 그 중 한 가지에 맞추어 자신의 숙고된 신념과 판단을 수정하든가, 아니면 그것을 일관되게 견지하는 경우에 생겨나는 원칙과 숙고된 신념 혹은 판단 사이의 정합적 상태를 말하는 것입니다. 이러한 상태는 반성적 숙고 능력을 지닌 이성 활동의 산물입니다. 정치적 자유주의에서 반성적 평형 개념은 원초적 입장을 통해 도출된 정의의 원칙과 우리의 숙고적 판단 및 배경적인 사회적 사실 사이의 정합적 상태를 지칭하는 용어로 사용됩니다. 최소극대화의 원리는 불확실한 상황에서 가능한 대안들 가운데서 그 각각이 초래할 최악의 결과 중 가장 다행스러운 것을 보장한다고 생각되는 대안을 선택하는 합리적 선택 전략으로서, 반성적 평형 상태와는 완전히 다른 것입니다. ▒▒▒▒▒▒ [우혜리  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요^^ 롤즈를 공부하다 의문이 생겨 질문합니다. 1.'반성적 평형'과 '최소극대화의 원리'가 구분이 잘 안되네요.. 롤즈의 정의론에서 '반성적 평형'은 원초적입장의 철학적 가정을 구성하는 방법이라고 알고 있고 '최소극대화의 원리'는 정의의 원칙을 결정하는 최종적 선택전략(최소수혜자의 입장에서 정의의 원칙 선택)이라고 알고 있습니다. 맞나요? 2. 정치적 자유주의에서 '반성적 평형'은 다른 곳에서도 쓰이는 것 같은데 어떻게 쓰이는건가요? 몇 번 질문드렸었는데 항상 명쾌한 답변 너무 감사합니다!! 답변 기다리겠습니다^^