칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 직접적 의무입니다. 보신 논문이 어떤 맥락에서 그렇게 말하고 있는지는 모르겠지만, 동물 보호 의무는 인간 대 인간의 의무를 경유하여 간접적으로 발생하는 의무가 아니라, 도덕적으로 존중 받아야 하는 자격 조건을 갖춘 인간과 동물 사이의 직접적 의무입니다. 2. 간접적 의무란 직접적 의무를 잘 이행하기 위한 수단이 되는 의무입니다. 강의 시간에 말씀드린 칸트의 주장을 예로 들어 보면, 우리가 동물을 잔인하게 대우하지 말아야 하는 이유는 그러한 행동이 사람에게까지 가해질 위험성 때문입니다. 여기서 직접적 의무는 ‘동료 인간을 잔인하게 대우하지 말라’이고, ‘동물을 잔인하게 대우하지 말라’는 의무는 그러한 의무에서 파생된 의무, 즉 그러한 의무를 잘 이행하기 위한 수단으로 주어진 간접적 의무입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이남호  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 싱어에 의하면 동물이 도덕적 권리가 아닌 도덕적 지위를 지니기 때문에 그로부터 인간이 그들에 대한 의무가 생겨난다고 했는데요, 이때 말하는 의무가 인간이 동물에 대한 직접적 의무를 지닌다는 것인가요? 아니면 간접적 의무를 지닌다는 것인가요?ㅠㅠ 2015년 생윤 수능 14번 문제를 보다가 난점이 생긴 건데 어느 문제지 해설에 "칸트는 인간의 직접적인 의무 대상을 인간으로 한정하지만, 싱어는 쾌고 감수 능력이 있는 동물까지, 롤스톤은 지구의 모든 존재로까지 확장한다"라고 되어 있더라구요 근데 논문을 찾아보니 동물이 직접적 지위는 가지지만 인간이 동물에 대해 직접적 의무를 지니는 건 아니라고 나와있고어서 혼란스럽습니다ㅠㅠ 답변 부탁드리겠습니다. 2. 그리고 이거는 좀 본질적인 질문인데요ㅠㅠ 직접적 의무와 간접적 의무의 정확한 의미가 무엇 인가요? 어떤 것을 기준으로 직접적/간접적 의무라고 나뉘어지는 지 궁금합니다. 설명 부탁드리겠습니다ㅜㅜ